assurdo, davvero assurdo!!!!!!!!!
ragazzi dobbiamo tornare in piazza subito

dovete accettare le assoluzioni come le condanne!!! Mastella innocente!!!
La giustizia questa!!!

ma dico ti sei bevuto il cervello? se avessero lasciato continuare demagistris chiss dove sarebbe arrivato. gli hanno segato le mani prima che facesse danni seri alla politica italiana.

Se Mastella querela voi deve querelare anche me!
E ADESSO QUERELATECI TUTTI!!!

Noi le condanne le accettiamo tutti i giorni alzandoci da letto caro Vincenzo, te compreso.
Mi sa che non hai ancora capito che le condanne sono i politici del nostro paese che non le accettano, anzi le ignorano proprio.
Informati un p di pi e la verit cercatela da solo non la leggere sui giornali.
Gianni

che i ladri inseguano le guardie gi accade, gli animali invece rispettano i ruoli.

dovete accettare le assoluzioni come le condanne!!! Mastella è innocente!!!
La giustizia è questa!!!

ma in realtà non è questo il problema, bensì l'atteggiamento verso la giustizia e la magistratura da parte della classe politica.
io non concordo con chi vede tutte uguali le parti politiche ed apprezzo dichiaratamente il PD, tuttavia non ho gli occhi foderati e le simpatia politiche non possono far premio su alcuni punti fermi fondamentali tra i quali rientra appunto il rapporto della politica con la magistratura e la giustizia in generale.
su questo lato siamo molto indietro.
la vicenda mastella-whynot è da manuale del genere, senza considerare poi che in realtà l'ultimo periodo poco brillante politicamente di mastella è dovuto in gran parte ai suoi calcoli sbagliati e cioè al fatto fosse sicuro di essere accolto nel cdx, cosa che sarebbe avvenuta non ci fosse stata la netta opposizione di lega ed an. per il resto se 3/4 dell'udeur và a finire in guai giudiziari, la colpa non è certo dei magistrati.
visto che i politici che più combattono la magistratura se solo si azzarda ad anadare oltre inchieste da rubagalline,sono poi quelli che inneggiano agli USA andassero a vedere come si comportano lì i politici nei confronti del potere giudiziario e se qualcuno di loro osa insultare pubblicamente dei magistrati.

Caro Vincenzo,
qualcuno ti ha mai spiegato che ARCHIVIAZIONE non significa ASSOLUZIONE, pertanto non puoi dire 'Mastella è innocente'?
Possibile che il nostro PM abbia preso un abbaglio tanto grande?
Certo per considerare limpida o meno questa archiviazione bisognerebbe ripercorrere a ritroso il COME ci si è arrivati. Interrogazioni parlamentari atte a mettere i bastoni fra le ruote, richieste di trasferimento, provvedimenti disciplinari, un'avocazione su cui ancora nessuno e ripeto NESSUNO si è voluto pronunciare sulla effettiva legittimità, attacchi politici da tutti gli schieramenti, richiami di Agcom ecc ecc.
Alla luce di tutto quello che è successo, come si può pensare che questa archiviazione presuma l'innocenza del Sign Mastella?
Io mi sarei fidata dell'esito dell'inchiesta solo ed esclusivamente se, ancora in mano a De Magistris, egli stesso avesse chiesto tale archiviazione.
Gli italiani che credono a quel che dice il Tg5 con una Cesa Buonamici che esclama 'pensate! non sarebbe nemmeno dovuto essere indagato!' beh, mi spiace, mancano proprio di spirito critico.
Solidarietà come sempre al nostro Luigi De Magistris

La mafia non uccide , più , fisicamente. Troppe grane. Sta facendo di più. Incisivamente si è radicata in ogni dove, e dirige magistrati e politici come dei burattini. Seguono gli ordini di chi si trova dietro le quinte :"Il nostro nuovo governo : La Mafia " .La stessa che dispone di tutte le forze necessarie : forze di polizia, Procuratori, PM, Giudici, CSM, per arrivare all'obiettivo: possedere il denaro pubblico , finanziamenti europei, posti di lavoro quale sviluppo della nuova classe operaia assunta dalla mafia:i disoccupati.
A chi vuole convincere Mastella ? Sapevate che in questa fase del procedimento penale dopo la archiviazione del GIP non esiste altro organo di controllo ? Nessuno altro grado è previsto per verificare la giustezza o meno dell'operato del GIP?. Lo sapevate che tutti i processi scomodi si interrompono proprio prima del dibattimento? Quando sentite che quel processo è stato archiviato spesso vuole dire."fate silenzio".

Caro De Magistris,credo fermamente che tu sia una vittima.Conosco personalmente intrallazzi e processi manovrati da parte di Procuratori , forze di polizia e Giudici . Ho centinaia di documenti probatori che possono provarlo. E' questione di tempo per me come spero che anche tu saprai trovare il modo di riscattarti.Sei la speranza di un nuovo inizio per gli italiani che credono nel valore della qualit della vita .Se cos non sar perch avr vinto la Mafia non la giustizia.
Che il Gip ha archiviato ? A noi non basta per dire che la verit.

Grande Travaglio su L'Unita' di ieri per Clementina e Luigi.
Lo trovate in fretta su toghe.blogspot.com
Forse dovremo cominciare a muoverci tutti assieme, ancora

Caro Aldo,
nella lotta alla mafia bisogna fare molta attenzione ed essere persone coraggiose, altrimente non si fa altro che giocare (inconsapevolmente) per conto di essa.
Mstella (come anche ieri Andreotti), Cuffaro, Casini cos come ogni politico accusato di collusione mafiosa, non hanno nulla a che fare con la mafia. Attenzione, il sistema che bisogna attacare. E precisamente, chi (il "fantasma" irriconoscibile) si diverte a connettere gli uni con gli altri e contemporaneamente sbattere fuori gioco le menti libere e super dotate. Capirai che la pochezza degli individui scoperti, assolutamente incomparabile con i tanti eroi caduti o cacciati. Ed ecco, il "fantasma": si pensa sempre che pi in alto ci sia una mente pi raffinata, diabolicamente dedita al male. Niente di pi falso: pi in alto c' sempre il "sistema" che consente a menti vili, incapaci, mentecatti e vigliacchi assassini di prosperare indisturbati.
bartolo

Ci sono politici e politici,il "Ceppalonide" nel caso specifico
non ha (secondo i magistrati) commesso "Illegalità" che pero' abbia avuto come dire comportamenti e/o atteggiamenti "Immorali" questa è un'altra cosa, purtroppo non perseguibile penalmente, ma solo "politicamente" e Clemente politicamente non lo devo giudicare io che pezzo di merda è...
Chiederà i danni allo Stato ? cioè a me e a voi e a noi tutti?
Certo dobbiamo aspettarci di tutto da questa gente, a volte capita pure coi "Mafiosi" che non appena vengono non condannati (per un cavillo) poi subito chiedono i danni allo Stato...
E io pago diceva Toto'...
Come combattere "politicamente" l'ex Guardiasigilli (guarda fatti suoi) molto semplicemente:- IGNORIAMOLO

a che livelli siamo arrivati......stiamo cadendo in un fosso pieno di "merda".....scusate la volgarit ma la verit.....dobbiamo fare noi la campagna di berlusconi "rialzati italia" non lui.....siamo finiti tutti nelle mani dei mafiosi.....una domanda: "ora chi salir al governo? dinuovo berlusconi o veltroni?
bass94

Cara Francesca hai detto bene dovremmo muoverci tutti!!!!!!!!
Ma chi sono tutti? Io sono basita nel vedere che la gente non si muove e si piange addosso per questo o per quella cosa ingiusta, solo se il problema la riguarda personalmente, allora incomincia a urlare e a chiedere aiuto, il bello che si meraviglia se poi, non trova persone, che non vuole prendersi carico del suo problema, rimanendo da solo davanti ad avvocati infedeli, forze dell'ordine che non solo non fanno le indagini per scoprire chi ha commesso abusi legali, ma ti mette sotto inchiesta se hai il coraggio di ribellarti..........
Io non parlo di chi ha gli onori della cronaca, io parlo della gente comune, chiunque ha subito un abuso, non ha chi lo difende, andate a vedervi quei siti dove si parla di MALASANITA' E MALAGIUSTIZIA guardate cosa succede al cittadino comune, e se volete rispondetemi. Se trovate una risposta a questo malcostume sarei contenta di conoscerla.

Voi avete la sola colpa di credere nella giustizia e di lasciarvi guidare da falsi "santoni" che hanno come unico scopo quello di mantenere e accrescere il potere della magistratura organizzata. Voi vi fidate di costoro e talvolta non riuscite a vedere neppure l'evidenza.I magistrati sono la massima espressione del potere, essi hanno il potere diretto su ogni singolo individuo e le statistiche, purtroppo, ci dicono che lo esercitano in modo indiscriminato incarcerando migliaia di innocenti ogni anno.Oltre la met degli arrestati nel nostro paese risulter poi innocente, uomini e donne distrutti dalla superficialit di chi non chiamato neppure a rispondere del proprio operato.Sono loro la vera emergenza del nostro paese. De Magistris uno dei tanti che attraverso Mastella riuscito ad ottenere la notoriet.
Voi, Grillo e gli fiancheggiatori dei magistrati sceriffi, dovreste fare autocritica e parlare di giustizia intesa come bene supremo a tutela della libert degli individui e non come arma da utilizzare nei confronti di chi considerato avversario polico.
Separazione delle carriere e responsabilit civile dei magistrati, con conseguente licenziamento di coloro che non sanno fare il proprio lavoro, sono presupposti fondamentali affinch non abbiano pi a verificarsi prevaricazioni nei confronti dei cittadini: ultimo in ordine di tempo il caso Pappalardi

Non ci siamo.... Archiviazione non assoluzione!? e molto meglio:non ci sono neppure elementi per tentare un'istruttoria.

Travaglio, celementina , lugi, chi sono?

invece di parlare vai a vedere quanti innocenti ha arrestato demagistris nella sua carriera...

Non hai il ben che minimo senso della giustizia, le sentenze e le decisioni dei giudici vanno bene solo quando vanno a colpire i tuoi avversari politici e tutti coloro ( la maggioranza ) che non la pensano come te... Povera Italia!!!

Spero di non cadere nella presunzione,
ma persone come Vincenzo, sono l'incarnazione della frase "difendi la tua ottusità come un tesoro" (J.Ax da "Come una pietra scalciata" ). E le persone come te sono l'ultima ruota del carro anch'essa manovrata.
La prova che la manovrazione dei media ha fatto un buon lavoro.
E come ogni schiavo, cerca di vedere del buono nel suo padrone.
Io non li ho i "coglioni" (licenza poetica) di combattere come voi ( e ora mi riferisco al sito), ma non mi permetterei mai di rispondere con tanta ignoranza e arrogonza verso chi si espone.
Chi si espone, verrà sempre bersagliato da chi non si espone.
Perchè è più facile vedere negli altri lo sbaglio, quando si è presi dalla foga di coprire e/o non ammettere i propri.
Ho 21 anni, e ho capito davvero poco di tutto.
Come chiunque penso.
Ma di sicuro ho capito, che il lamento è l'arma dei falsi e dei furbi.
Come infatti sono la maggiorparte degli italiani.
Sono "straniero nella mia nazione " (Neffa "Lo straniero"), e mi stanno sul "cazzo" tutti questi italiani che si con uscite nei locali, 4 cellulari, 2 macchine e fanno gli operai, si lamentano di non arrivare a fine mese. Al rogo.
Non posso avercela con i ladroni, più di quanto ce l'ho con i ladruncoli.
L'ignoranza è il tumore, il perno, su cui i ladroni fanno leva per comandare gente come Vincenzo.
Gente che da giudizi sull'italia, basandosi su fonti come tg5,tg4 ,studio aperto, tg rai.
Non potete lamentarvi, quando non fate niente per rimediare.
Non potete attaccare chi fa qualcosa per cambiare.
Al rogo gli ignoranti. E alla tortura chi non fa niente per non esserlo.
Questa per me sarebbe la legge estremista da far approvare.
Purtoppo.

F.

Bravo vincenzo, finalmente una persona dotata di buon senso.

Ehi, parlare a vanvera non meriterebbe risposta.
Bambinone, chi è che ti ha bloccato la possibilità di rispondere: sei ancora qua a sparare "cazzate".
W la libertà di espressione. Ma non usare certe frasi a caso.
"Mi hanno bloccato la possibilità di replicare" oltre che un Italiano pessimo (la possibilità viene "tolta" e non "bloccata") è anche falso.
Se tu esprimi un parere, la mia libertà d'espressione mi spinge anche a mandarti a quel paese. Cosa che ho provato a non far dandoti motivazioni.
Ma forse, nella tua ignoranza, pensi che libertà d'espressione, sia uguale a "essere d'accordo".
Mhm... non ci siamo proprio...

Se hai scritto così, e non hai ricevuto "hai ragione, sei un grande, non ci avevamo pensato..." ed hai ricevuto repliche amare, non ti è stata tolta la possibilità replicare. Ignorante. Fatti un esame di coscienza,(cosa molto rara tra gli italiani oramai) e vedi da solo (non portarmi a farti fare figuracce), se hai risposto con gli intelligenza.
Che poi rispondere, dicendo che ti viene negata la possibilità di rispondere è proprio la deficenza al massimo livello.
La stessa che infatti ha scritto il commento precedente, che di buono almeno ha di aver scatenato qualcosa.

Il confonto libero porta anche che puoi perdere amico mio.
E oramai non c'è più libertà, perchè chi sapeva di andare in contro alle sconfitte, ha fatto di tutto per non doverci arrivare. Insomma, lottare per non dover lottare.
Tu stai dalla parte di quelli che combattono, o di quelli che sanno di non avere possibilità e danno la colpa agli altri se perdono?

Ciao bello.

F

E come da classico italiano, leggi A e rispondi B...
Non hai risposto a niente di quello che ti ho scritto.
Svii.
Come fanno i politici.
Ridicolo.
E io ho ragione.
Ah-ah!

F.

La posizione di Mastella stata archiviata!!! STOP

Un pò come è archiviato il fatto che sei un babbo di minchia.
Ciao bello

Bisogna essere proprio degli intelligentoni nell'esultare per l'archiviazione della posizione di Clemente Mastella.
Che de Magistris abbia fatto tutto questo per ottenere notorietà è semplicemente l'unica tesi a cui gli ottusi possono appellarsi acriticamente.
Del resto la labilità di certe affermazioni, si riscontra nella scarsa capacità di dare una risposta coerente a chi ribatte,sviando l'argomento ed insistendo sulle stesse idiozie, parlando di sceriffi e di giustizialismo.
Dubito assai fortemente che De Magistris abbia alzato tutto questo grande polverone senza un fondamento, sapendo che prima o poi si sarebbe venuto a sapere.
Archiviazione, caro il mio Paolo - Vincenzo, o come ti chiami tu, non significa assoluzione. Significa semplicemente che se ci fossero stati 99 indizi contro il Sign. Clemente Mastella, mancava il 100esimo per poterlo inchiodare e che questo 100esimo era molto difficile da reperire considerati gli eventi successivi, come ad esempio quello in cui dopo l'avocazione, prima di perquisire la sede del Campanile, si è preventivamente 'avvisato' di questa intenzione ben 3 giorni prima che avvenisse.
L'inchiesta Why Not è stata fatta a pezzi. E De Magistris anche. Che cosa ci avrebbe guadagnato da questa notorietà, visto che è stato lui stesso a declinare l'invito ad entrare in politica, rimanendo nella ferma convinzione di continuare nella sua carriera di magistrato, carriera che se non interverrà la Suprema Corte di Cassazione, verrà praticamente annientata?
Concludo semplicemente con una frase adoperata da lui stesso all'interno di un dibattito a Catanzaro: Se tutti facessero lo stesso percorso, si eviterebbe l'eccessiva esposizione di pochi.

Rispetto il tuo modo di pensare e vedere le cose, inoltre riconosco un modo gentile, preciso e non offensivo nell'esporre le tue idee.

Grazie, l'importante è che io sia stata chiara nell'esporre le mie idee
ciao!

cari vincenzo a paolo,
per comprendere meglio il termine "archiviato" vi consiglierei di leggervi un libro che vi farà riflettere..si chiama "il paese della vergnogna" di daniele biacchesi,casa editrice chiarelettere.nel maggio 1994,a Roma,nella sede della procura generale Militare viene ritrovato un armadio con le anre rivolte verso il muro,chiuso a chiave e protetto da un cancello. Dentro ci sono i fascicoli che registrano i crimini commessi dai nazisti nel corso della Seconda guerra mondiale.e c è un timbro di ARCHIVIAZIONE PROVVISORIA con la data del 14 luglio 1960.
dalle stragi nazifasciste dimenticate a quelle in tempo di pace della Prima Repubblica.questo libro mette insieme per la prima volta vicende diverse e distanti fra loro,ma legate da un comune denominatore..quello della GIUSTIZIA INCOMPIUTA.
Lungi da me la presunzione di cambiare le vostre idee,spero solo che proviate almeno a leggere questo libro,almeno per avere ben chiaro il termine "archiviato" in questa nostra povera Italia.

non capisco come ancora ad oggi esiste gente ignorante come te vincenzo, gente che ignora il reale svolgimento dei processi in italia. perche' secondo te molti mafiosi sono ancora al governo? perche' non ragioni con la testa e non con i piedi? perche' non pensi a cosa sarebbe successo se de magistris avesse continuato il proprio lavoro? succede solo in italia che un indagato come lo era mastella, si possa permettere di avocare le indagini contro se stesso...incredibile ma vero!!!!!
grazie per l'attenzione e spero in una tua risposta.

Conosco il libro e la vicenda!!!
Ma credo che ci siano tantissime persone oneste che fanno il loro lavoro senza clamori e con ottimi risultati!!

Vincenzo, Luigi De Magistris il clamore non se lo è andato a cercare...perchè come hai potuto vedere, questo clamore, ha portato solo ad un danneggiamento della sua carriera giudiziaria...appena si è saputo che Clemente Mastella era indagato a Catanzaro assieme a Romano Prodi, si sono accesi i riflettori attorno alla Procura con attacchi da parte di tutti gli schieramenti, tentativi di ostacolare l'inchiesta che ha portato a tutto ciò a cui abbiamo assistito e che ha costretto lo stesso De Magistris a 'denunciare' tutto ciò che stava accadendo attorno a lui, proprio a salvaguardia delle proprie indagini.
A volte gli 'appelli' per risvegliare le coscienze della gente, che nonostante tutto sono sedate da un'informazione manovrata ad arte in cui si susseguono silenzi e clamori mediatici a proprio piacimento e nelle fasi prescelte, sono stati adoperati anche da grandi uomini come Paolo Borsellino che più volte, anche prima di morire, ha esternato attraverso il mezzo televisivo le proprie angoscie e preoccupazioni nel vedere una magistratura sempre più al servizio del potere.

Sei sicuro di averlo letto?perchè se è così dovresti sapere che non tratta una vicenda sola,ma tante,proprio tante.e comunque dovrebbe esserti chiaro il concetto italiano di ARCHIVIAZIONE, che è ben diverso da ASSOLUZIONE.significa che lo stato non cerca la verità,al contrario,cerca di depistare le indagini e mette i bastoni tra le ruote ai pochi che invece la cercano.. come hanno fatto con demagistris.

... deluso, sogno il giorno in cui, troppo stanchi di subire, noi tutti: da coloro che ci sono con commossa partecipazione a chi superficiale e cinico "non si cura ma guarda e passa", ci sveglieremo dal torpore che ci ottunde i sensi, armati di buona volont uova marce e ortaggi andremo a gridare nelle orecchie a tutta questa gente ignobile, povera nel cuore e nell'intelletto, che sono loro, che ci fanno vergognare! Sono loro, che devono svanire, evaporare senza lasciare scorie! Sono loro, che muti e rassegnati devono tornare nel nulla dal quale provengono! Sono loro che ci devono pagare i danni, per averci scippatto la giustizia, per averci rubato la dignit, per averci fatto vergognare di essere della loro stessa nazione, per averci ammazzato il futuro... A loro noi, dovremmo chiedere i danni!
nel frattempo, sbalordiamoci e stupiamoci di ci che li permettiamo di fare!
Saluti Pavle

pavle, la giustizia non è quella cosa che tu puoi piegare alle tue antipatie o simpatie, non deve gratificarti incarcerando quelli che ti stanno antipatici e assolvere,invece, quelli che ti sono simpatici,la giustizia, pur nella sua fallibilità, deve essere giusta, ovvero, punire i colpevoli e assolvere gli innocenti.
Questo compito è delegato a persone che si chiamano giudici( non PM come De Magistris ) che hanno il compito di valutare la genuinità e la fondatezza delle accuse mosse nei confronti di ogni cittadino, italiano o straniero, che si trova nel territorio dello Stato.
Accettere le decisioni dei giudici significa rispettare uno dei princi fondanti di ogni democrazia.
Per me un cittadino assolto è innocente, mentre uno condannato è colpevole.

Fausto! Ma tu non sei italiano? Sei forse padano? Beato te!

Parole di fausto il puro

(cosa molto rara
tra gli italiani oramai) ...

...come da classico italiano, leggi A e rispondi B...

Forse il concetto di Straniero nella mia nazione, è un pò troppo alto o meticolo per te.
Padano ci sarai!
Io sono puro come la cocaina della gente che voti.
Comunque, per te, e per tutti quell come te, che non hanno argomenti e vanno sulla persona, facendo figuroni di merda tra l'altro, faccio solo applausi. Perchè mi differenzia da voi.
E l'importante è questo.
Anch'io insulto, ognuno è libero, ma prima c'erano tutte quelle "frasi" noiose da leggere e "complicate" da capire, che ovviamente avrai saltato. E ti sei puntato sulla mezza frase su cui appenderse.
Come fa ovviamente l'italiano medio ignorante, che nasconde la propria ignoranza attaccando, anzichè spiegando.
Poveri babbi. Ma poveri poveri.
Tu manco hai risposto B, ma M. Di minchione!
Serve il cervello bello per confrontarsi, e pure per offendere.
Se no la gente non ride di quello che dici, ma di te, Paolone mio!
E tanto per rincarare la dose, non mi hai risposto.
Secondo me quelli come te si cagano sotto. Avete troppa paura di incontrare degli cojoni come voi, il cui obbiettivo nella vita, è rompere il cazzo a chi si espone, a chi ne sa più di voi.
Chissà quanti complessi, quanti sistemi difensivi che hai/avete, non ce la fate ad essere dolci e obiettivi vero? Meglio fare gli stronzi che fai più bella figura.
Siete così fragili... Cosa vi è successo da piccoli? Qualcuno vi picchiava e non avete mai passato il trauma? Tanto da rompere il cazzo ancora?
Babbi.
Babbi perchè attaccare chi si batte per voi è da babbi!
Al rogo!

Fausto.

Caro Fausto,
tu sei incavolato con me perché ti ho preso in giro sull'italianità. Evidentemente il tuo modo di porti voleva solo evidenziare una sorta di "presa di distanza dall'italiano medio", secondo te non degno della tua sterminata cultura.
Ti dico una cosa: purtroppo per te tu non sei colto.Fai finta di esserlo ma non lo sei.Le persone colte sanno misurare le parole e soprattutto non offendono chi non la pensa come loro. Semmai usano l'arma dell'ironia.
Tu sei siciliano ( usi la parola babbo ), quindi non padano. Non lo sono neppure io. Sono orgogliosamente "terrone" e mi batto per la mia terra molto più di te; non insulto la gente e ascolto tutti anche quelli che dicono cavolate.

archiviato non vuol dire assolto!e comunque il discorso che paolo fa può valere per tutto il resto del mondo ma non per l' italia...la patria di tangentopoli.quanti politici chiareamente colpevoli di crimini non indifferenti sono stati assolti, nonostante la loro chiara colpevolezza..basti pesare ad uno che ai tempi della prima repubblica fu la mente di storici attentati
...e non ha mai pagato per i suoi crimini...perchè senatore a vita..un certo G.A.

Sono assolutamente d'accordo con te paolo!!!
Archiviato significa che non vi necessita di arrivare in giudizio!!

Paolino bbello,
per me attaccare è tutt'un altra cosa.
Se i termini usati da me non sono da "puccipucci" non vuol dire che sono arrabbiato. Poi con te, ma chi ti conosce?
Arrabbiato si, con gli italiani, ne brucerei la maggior parte.
Sarei ipocrita a dire che se ne avessi la possibilità non la sfrutterei.
Ancora tu comunque mi rispondi anzichè A con A mi rispondi A con T di "testa di di minchia"....
Mi hai voluto attaccare, dire che non sono colto, (e chi si mai definito uomo di cultura? io ce l'ho non con l'ignorante, ma con chi non fa niente per non esserlo!!!E l'avevo già scritta sta cosa..),il tentativo di scoprire la mia "regionalità"...
A Freud, NON CENTRA UN CAZZO CON I DISCORSI DA ME FATTI!!!
NON CENTRA UN CAZZO CON DE MAGISTRIS E MASTELLA!!!
NON CENTRA UN CAZZO CON LA VOGLIA DI ANNIENTARE L'IGNORANZA IN ITALIA!!!
Buon per te che difendi la tua terra, ma che cazzo c'entra?????
L'arma dell'ironia c'è tranquillo, ma le cose è meglio dirle belle crude come sono... Il buonismo tienitelo te... Che con la tua "ironia" anzichè colto sembri un pò viscido.....
E facciamo gli applausi alle persone colte. Non al qualsiasi BABBO che dice la sua.

La lentezza mentale, o la veduta delle cose, "limitata" che hanno quelli come te, non vi fa arrivare al fatto che attaccare chi non la pensa come te è giusto.
E' censurare chi non la pensa come te, che è sbagliato.
Ma una persona gnucca come te, non poteva mai arrivarci da sola caro Paolo....
Ehi, anch'io "ascolto" anzi leggo, le MINCHIATONE che quelli come te scrivono.... Ti lamenti che ti attacco, che ti insulto, povera stella, ma sei ancora qua a rispondere... Forse così poverino non sei... E per di più, non ha niente da dire di "stiloso", e allora fai una pseudo-analisi del perchè rispondo così...
A Freud, ma vaai a cagare va....
Se non hai argomenti e non sai rispondere in un modo devastante, non stressare a me.
Vedete quanto sia malata la mente dell'italiano medio?
Tutto sfalsato... è tutto che non va nella testa dell'italiano...
E se ne vedono i risultati...
Come si vedono i risultati dei governi mafiosi di questi anni...
E comunque Mastella è un ladro, e da oggi Vi governa il ladro MASTER... povera Italia...

"Più vuoi aprir le menti, e più ti chiudono la bocca"

F.

Fausto,scusami se oso disturbarti ancora. Le cose che ho appena letto non hanno fatto altro che confermare e raffarzare l'opinione che mi sono fatto su di te, ovvero, che hai un cervello ma lo usi male.Mi hai rivolto ancora una volta frasi ingiuriose privi di alcuna giustificazione e lo hai fatto perch non ti sai difendere diversamente(la migliore difesa l'attacco?).
Io ho parlato di cose concrete, di giustizia, di libert e di tutte le cose che,secondo il mio modestissimo parere, non vanno bene in ambito giudiziario.
Ho grandissimo rispetto per tutti quelli che non la pensano come me ed esprimono le proprie idee liberamente senza, per, offendere nessuno.Tu invece offendi, disprezzi e insulti senza senza dire mai qualcosa di concreto a sostegno delle tue tesi.Usi parole "colorite" dietro le quali nascondi il tuo disprezzo per la civilt; ritieni di essere "meglio" perch magari avrai letto qualche libro ed adesso pensi di sapere tutto.Non cos.
Fausto significa favorevole, propizio e sulla base di tale splendido significato ti chiedo umilmente di ascoltare e rispettare gli altri, quindi anche me che non la penso come te.
Chiudo qui questa piccola polemica, con un unico rammarico: non avere visto nessun commento da parte dei ragazzi di "ammazzatecitutti" che della civilt e del rispetto dell'individuo, hanno fatto una bandiera.
Ciao e scusatemi se ho offeso qualcuno.
Paolo

Oh ma guarda che sei proprio un bel birbantello!!
Ostenti una mia mancanza di argomenti e mi parli dell'etimologia del mio nome?? Ma ce la fai?
Io non chiedo scusa a nessuno se lo offendo, neanche involontariamente.
Il mio odio e disprezzo verso chi non si vuole acculturare, verso chi si accontenta di mediaset e rai come canale di informazione, è un qualcosa di troppo vero e giusto per essere attaccato.
La mia lotta all'ignoranza va a prescindere da questo blog.
Perchè proprio in questo blog, sanno, che se la gente fosse meno ignorante, i mafiosi avrebbero i "cugghiuna nda cascha" come si suol dire.
E chi non disprezza l'ignorante, per me fa parte di un associazione a delinquere.
E il buonismo tuo, che è giusto, (ma per me il buonismo è qualcosa che ha le radici nella falsità) rallenta questo processo.
E tu che perdi tempo con i tuoi discorsi filo maturi-rassegnazione, sei un ulteriore rallentore della verità.
La gente che te la mette nel culo, mica ti dice tutto in faccia,
te la mette in silenzio, a poco a poco, col sorriso in faccia.
Ed è gente educatissima.
Quindi non parlarmi di educazione, di offese, eccetera ECCETERA.
Perchè non mi hai dato una volta torto a ciò che ho detto.
Hai solo dichiarato la tua dissaprovazione.
Che sinceramente me ne strasbatto la "uallera" come si suol dire.
Perchè se avessi un Berlusconi, Mastella, D'Alema, Dell'Utri, Previti, in una stanza soli con me, fidati che la faccia non gliela scarnificherei con educazione, ma con ingordigia.
Tu vira su la confezione, anzichè sul contenuto.
Questo è il primo meccanismo per coprire la verità
Quelli come te non si possono lamentare che l'italia va male.
E io con te ci rinuncio, con chi fa il sordo è inutile parlare...
E a me basta averti detto il più possibile.

Ciao bello,
auguri di tutto.

F.

ps: sappi che non ti risponderò più.
Cheeeeeao.

Mah...devo dire che leggendo alcune risposte, noto con molto rammarico che vi sono persone assolutamente succubi del tg4 e del tg5 e di un'informazione manipolata a regola d'arte, che ci pone al 61esimo posto nella classifica dei Paesi per quanto riguarda la libertà d'informazione.
Vedere scritto 'Per me
un cittadino assolto è innocente, mentre uno condannato è colpevole' mi fa rabbrividire. Perchè le persone che scrivono certi pensieri, prima di tutto fanno la felicità di Berlusconi & co mancando di un minimo di senso critico, e poi sembrano aver TOTALMENTE dimenticato le modalità pressocchè VERGOGNOSE con cui si è arrivati a questa fantomatica archiviazione (che ripeto, non è ASSOLUZIONE!).
Non si può dire che siamo NOI a piegare la Giustizia alle nostre simpatie ed antipatie, quando si giustifica tutto ciò che è accaduto PRIMA dell'archiviazione, dando così la prova che certe affermazioni scaturiscono da una certa antipatia nei confronti del nostro PM.
Io non credo ACRITICAMENTE nella Magistratura. Io credo in alcuni, SINGOLI magistrati che fanno il loro dovere.
Non potrei mai credere ad un ex Procuratore generale di Catanzaro indagato per truffa allo Stato che si permette di dire parlando con la sua segretaria, riferendosi al Dott. De Magistris, 'Gliela facciamo pagare: vedrai, passerà gli anni suoi a difendersi.

Ragazzi scusate, il commento sopra è il mio...ho dimenticato solo di inserire il nick!

Per RoryCZ,se un giorno, sulla base di accuse infondate, ad essere incarcerato,indagato, sputtanato sui gornali fosse un tuo parente prossimo:papà, mamma, fratelli ecc...cosa penseresti di accusa? Saresti ancora convinta della genuinità ed imparzialità dei giudici "ACCUSATORI" come tale De Magistris?
Parli di senso critico ma,purtroppo, è prprio quello che ti manca.Molti di "ammazzatecitutti" sono tifosi di questo e di quel magistrato e vi scaldate ingiustamente (perché acritici) quando viene loro fischiato " un calcio di rigore contro". Dimenticate, però, che la libertà non è un gioco, ma è qualcosa di fondamentale per ogni essere umano.
Ti domando: cosa conosci tu dell'inchiesta su Mastella? Hai letto gli atti? Su cosa basi le tue convinzione se non nell'assoluta ed incondizionata fiducia che ti lega a De Magistris! E se fosse soltanto un mediocre magistrato in cerca di visibilità?! Ti sei mai posto queste domande...questo vuol dire essere critici

E tu invece, su cosa basi il fatto che le accuse nei confronti di Mastella siano infondate??? possibile che De Magistris abbia preso un abbaglio tanto grande da poter essere smentito nel giro di poche settimane??? Te lo vuoi mettere in testa che ARCHIVIAZIONE non significa assoluzione? Ah vabbè ma per te se una cosa la dice un organo di potere è cosa buona e giusta. Poi se confermata dal Tg5 o dal Tg4 di Emilio Fede è ancora meglio.
Io, magistrato che sto indagando su un imprenditore, nel corso delle mie indagini vengo a scoprire che questo imprenditore ha dei legami con una parsona di spicco, confermati da telefonate alquanto sospette e sicuramente da altri atti che nè tu nè io possiamo conoscere e che mi portano ad iscrivere questa persona nel registro degli indagati (e bada bene, ogni qualvolta si iscrive una persona in quel registro lo si fà a TUTELA degli indagati e non a discapito). Tale iscrizione dovrebbe restare SEGRETISSIMA, ma a causa di fughe di notizie e talpe varie, lo vengono a sapere gli organi di stampa pubblicando la notizia e rompendo così quella segretezza che dovrebbe essere propria di ogni indagine. Iscrivere una persona nel registro degli indagati, significa INIZIARE ad indagare su di lui, legittimando così la raccolta di successivi atti a sostegno delle proprie tesi. Cosa succede poi? l'indagato, una volta saputo dell'iscrizione, si adopera per nascondere le prove esistenti ed occultare le piste possibili...o no? Non farebbe così un qualsiasi idiota? E' proprio quello che è successo. Ad esempio informando PREVENTIVAMENTE (3 giorni prima per l'esattezza) la sede del Campanile dell'arrivo di una ispezione per la raccolta di atti.
E della VERGOGNOSA avocazione che mi dici? nessuno si è mai voluto pronunciare sull'effettiva legittimità, in tutti i modi si è cercato di giustificarla. Prima dicendo che De Magistris era in conflitto d'interessi con Mastella per via del trasferimento, quando invece di conflitto d'interessi quando il ministro aveva chiesto il trasferimento del magistrato che stava indagando su di lui non se ne era mai parlato, poi dicendo che era competente dell'inchiesta il Tribunale dei Ministri quando però il Sign Dolcino Favi (Ah! t'invito a fare una ricerchina su Google su ci è davvero DOLCINO FAVI) non poteva conoscere gli atti riguardanti il Guardasigilli ed ha quindi utilizzato l'istituto dell'avocazione così, alla cieca venendo poi smentito dallo stesso Tribunale , ed infine si è cercato di giutificare dicendo che un solo magistrato non poteva indagare su un'inchiesta del genere quando però lo stesso De Magistris aveva richiesto in passato di poter essere affiacato da altri magistrati per evitare una sua ECCESSIVA ESPOSIZIONE e gli era stato risposto che 'non era possibile'. E così che cosa si è fatto? Si è entrati nella NOTTE all'interno del Tribunale aprendo la cassaforte e prelevando segretamente gli atti. De Magistris venne informato 2 giorni dopo, a mezzo stampa, della cosa.

Come mai nel Giugno del 2007 a alla Procura di Catanzaro arrivò una telefonata dal Ministero dell Giustizia in cui si chiedeva di diramare un comunicato in cui si diceva che il Ministro della Giustizia non era indagato e che le intercettazioni acquisite non avevano rilevanza penale? come mai dopo il rifiuto del Pm a specificare questa cosa, iniziarono le varie visite degli ispettori? come mai il Ministro della Giustizia richiedette il trasferimento proprio del magistrato che stava indagando su di lui nonostante molte volte sia risultato dormiente in molte occasioni di cattiva amministrazione della giustizia?come mai una volta che non si era riusciti ad ottenere questo traferimento URGENTE si è intervenuti con un'avocazione da Prima Repubblica buttando praticamente nel cestino il lavoro di un intero anno svolto dal Pm? In poche settimane si riusciti ad arrivare ad un'archiviazione all'interno di un'inchiesta complicatissima.
De Magistris, non si è andato a cercare il clamore mediatico. Il clamore mediatico gli si è creato attorno proprio come successe a Di Pietro all'epoca di Mani Pulite. Solo che lì era diverso. Lì c'era un intero Pool di magistrati e quindi, più difficile da ISOLARE e mettere a tacere. E poi ora la situazione è diversa. Ora i nostri politici hanno imparato a 'difendersi' offrendo appoggio incondizionato ad un indagato senza conoscere atti ed incolpazioni. I nostri politici hanno l'appoggio della magistratura asservita al potere in grado di mettere il BAVAGLIO a queste schegge impazzite.

TU hai letto gli atti? NO, non mi sembra. Non li hai letti tu come non li ho letti io.
Io posso giudicare solo sulla base di COME si è arrivati a questa archiviazione. Praticamente utilizzando dei metodi che farebbero rabbrividire un QUALSIASI PAESE DEMOCRATICO che si rispetti. Ma ripeto, un Pese democratico, non il nostro.

E non di Ammazzateci Tutti, mi spiace è vero, ci scaldiamo. Ci scaldiamo perchè certe cose le vediamo ed abbiamo la capacità di indignarci. Come ci indigniamo a vedere chi, come te, non s'indigna.

dell'avocazione così, alla cieca venendo poi smentito dallo stesso Tribunale , ed infine si è cercato di giutificare dicendo che un solo magistrato non poteva indagare su un'inchiesta del genere quando però lo stesso De Magistris aveva richiesto in passato di poter essere affiacato da altri magistrati per evitare una sua ECCESSIVA ESPOSIZIONE e gli era stato risposto che 'non era possibile'. E così che cosa si è fatto? Si è entrati nella NOTTE all'interno del Tribunale aprendo la cassaforte e prelevando segretamente gli atti. De Magistris venne informato 2 giorni dopo, a mezzo stampa, della cosa.
Come mai nel Giugno del 2007 a alla Procura di Catanzaro arrivò una telefonata dal Ministero dell Giustizia in cui si chiedeva di diramare un comunicato in cui si diceva che il Ministro della Giustizia non era indagato e che le intercettazioni acquisite non avevano rilevanza penale? come mai dopo il rifiuto del Pm a specificare questa cosa, iniziarono le varie visite degli ispettori? come mai il Ministro della Giustizia richiedette il trasferimento proprio del magistrato che stava indagando su di lui nonostante molte volte sia risultato dormiente in molte occasioni di cattiva amministrazione della giustizia?come mai una volta che non si era riusciti ad ottenere questo traferimento URGENTE si è intervenuti con un'avocazione da Prima Repubblica buttando praticamente nel cestino il lavoro di un intero anno svolto dal Pm? In poche settimane si riusciti ad arrivare ad un'archiviazione all'interno di un'inchiesta complicatissima.
De Magistris, non si è andato a cercare il clamore mediatico. Il clamore mediatico gli si è creato attorno proprio come successe a Di Pietro all'epoca di Mani Pulite. Solo che lì era diverso. Lì c'era un intero Pool di magistrati e quindi, più difficile da ISOLARE e mettere a tacere. E poi ora la situazione è diversa. Ora i nostri politici hanno imparato a 'difendersi' offrendo appoggio incondizionato ad un indagato senza conoscere atti ed incolpazioni. I nostri politici hanno l'appoggio della magistratura asservita al potere in grado di mettere il BAVAGLIO a queste schegge impazzite.

TU hai letto gli atti? NO, non mi sembra. Non li hai letti tu come non li ho letti io.
Io posso giudicare solo sulla base di COME si è arrivati a questa archiviazione. Praticamente utilizzando dei metodi che farebbero rabbrividire un QUALSIASI PAESE DEMOCRATICO che si rispetti. Ma ripeto, un Pese democratico, non il nostro.
E non di Ammazzateci Tutti, mi spiace è vero, ci scaldiamo. Ci scaldiamo perchè certe cose le vediamo ed abbiamo la capacità di indignarci. Come ci indigniamo a vedere chi, come te, non s'indigna.

QUALSIASI PAESE DEMOCRATICO che si rispetti. Ma ripeto, un Paese democratico, non il nostro.

E noi di Ammazzateci Tutti, mi spiace vero, ci scaldiamo. Ci scaldiamo perch certe cose le vediamo ed abbiamo la capacit di indignarci. Come ci indigniamo a vedere chi, come te, non s'indigna.

Scusami se ho dovuto utilizzare 3 post e se mi sono dovuta dilungare (e non ti ho neanche scritto TUTTO ci che andrebbe portato all'attenzione della gente eh...), ma sinceramente a leggere certe cose mi vengono i brividi.

Scusami, se non ho capito male tu mi stai dicendo che la maggior parte dei magistrati sono al servizio della politica e dei loro sporchi interessi. A tuo parere sono pochi i magistrati degni di fiducia; sicuramente tra i "buoni" ci saranno quelli di "mani pulite",molti PM ( non giudici) "anti" siciliani, calabresi ecc...
A tuo parere De Magistris un uomo "triturato" dal sistema di potere polico-affaristico che governa l'Italia.
Sinceramente devo dire che la tua una tesi interessante che merita attenzione, tuttavia mi permetto di ribadire quella che l'opionione che mi sono fatto e che ho gi espresso.Lo faccio sulla base di fatti e non sulla base di illazioni, sospetti e congetture; i fatti dicono che De Magistris aveva torto: Mastella non doveva neppure essere scritto sul registro degli indagati.Il CSM ha promosso un'azione disciplinare nei suoi confronti.Difronte a tutti gli organi istituzionali preposti -per Costituzione -al controllo dell'operato dei magistrati, De Magistris ha sempre avuto torto.
Ora le cose sono due: o De Magistris "buono" e tutti gli altri "cattivi" oppure viceversa.
Comunque la storia prima o poi emetter il suo verdetto e allora vedremo chi saranno i buoni e chi i cattivi, io sono sempre pronto a fare autocritica, tu?
Complimenti per la passione con cui difendi le tue idee.
PS
Vai a vedere chi ha rappresentato l'accusa contro De Magistris al CSM, rimarrai molto sorpresa...

Sò chi ha rappresentato l'accusa contro De Magistris...e questo ti dovrebbe far capire molte cose. Il Sign D'ambrosio non è l'unico personaggio che ruota attorno a questa vicenda e che non ci sarebbe dovuto essere. Lo stesso Mancino, vice presidente del Csm, si sarebbe dovuto astenere dal 'Caso' e credo tu sappia il perchè. E quest'archiviazione è preceduta da FATTI che non la rendono proprio pulita e trasparente. La mia impressione è che PRIMA si sia voluto condannare De Magistris (Letizia Vacca disse ai microfoni dei giornalisti che era un 'cattivo magistrato' quando ancora il caso doveva essere esaminato dalla commissione)e che DOPO si sia voluto cercare il perchè. Il Csm oramai è un organo che non gode della tanta conclamata indipendenza. Tra membri in quota al Parlamento e non togati, è oramai diventato un vero e proprio organo politico. Lo stesso organo che rese la vita ancora più difficile agli stessi Falcone e Borsellino nel corso della loro 'missione'. Non nutro pertanto, nei suoi confronti una fiducia piena ed incondizionata. L'inchiesta Why Not, o almeno il filone riguardante Clemente Mastella, non sarebbe dovuta restare a Catanzaro. De Magistris aveva descritto questi ambienti giudiziari, che nell'ultimo periodo si sono macchiati di altre vergogne scarcerando prima tre imputati accusati di estorsione e poi un imputato per omicidio di una ragazza di 22 anni entrambi per decorrenza dei termini, in modo molto dettagliato. Ne aveva parlato alla Procura di Salerno dove ha fatto molti esposti e dove pare che stia giungendo alla conclusione delle indagini ricostruendo una vera e propria 'regìa' messa in atto nei confronti dello stesso De Magistris al fine di svilirlo, screditarlo ed isolarlo (e ciò non è una mia supposizione, ma parole frutto di alcune delle dichiarazioni rese al Csm dai magistrati di Salerno che si stanno occupando del caso...dichiarazione che l'accusa aveva chiesto di non utilizzare.A proposito, come mai il Csm ha respinto la richiesta della difesa di De Magistris che aveva chiesto di aspettare gli esiti conclusivi delle indagini di Salerno? Era così URGENTE condannare De Magistris con un processo tanto sommario?). Luigi De Magistris è un magistrato che si è messo contro TUTTI. Magistrati, politici ed imprenditori. Non ha nessun 'angelo custode'. Ha senso per te isolarsi professionalmente, mettendosi contro tutto il mondo politico campando un'inchiesta per aria sapendo che prima o poi si sarebbe scoperto, per il solo sfizio di avere la gente dalla propria propria parte ed essere eretto ad eroe nazionale? a che scopo? per entrare in politica? non credo, visto che ha di recente rifiutato l'invito di Di Pietro ribadendo la sua volontà di continuare per tutta la vita a fare il magistrato. Se avesse fatto tutto questo solo per gloria, non avrebbe chiesto più volte di essere affiancato nella conduzione dell'inchiesta per evitare una sua eccessiva esposizione, che poi è effettivamente avvenuta. La sua delusione sta nell'essere stato lasciato solo anche dalle stesse istituzioni in cui lui ha creduto, nonostante alla fine di un dibattito egli stesso ci abbia detto 'dovete avere fede che alla fine la giustizia trionfi'. Lo sò, forse lo scenario istituzionale e politico da me descritto è alquanto sconfortante. Ma rendersi conto di vivere in un Paese dove l'informazione (la nostra collocata al 61esimo posto per quanto ne rigurda la libertà')passa per tre reti gestite tutte dalla stessa persona che è stata indicata come mandante delle stragi di Capaci e via D'amelio e che siede in Parlamento assieme a Cuffaro e ad altre decine condannati alla guida del Paese...beh forse questo mi fà pensare che in questa Italia, i GIUSTI non siano effetivamente nè Luigi De Magistris, nè Clementina Forleo, nè Nicola Gratteri.
Ciao

chiesto più volte di essere affiancato nella conduzione dell'inchiesta per evitare una sua eccessiva esposizione, che poi è affettivamente avvenuta. La sua delusione sta nell'essere stato lasciato solo anche dalle stesse istituzioni in cui lui ha creduto,nonostante alla fine di un dibattito ci abbia detto 'dovete avere fede che alla fine la giustizia trionfi'. Lo sò, forse lo scenario istituzionale e politico da me descritto è alquanto sconfortante. Ma rendersi conto di vivere in un Paese dove l'informazione (la nostra collocata al 61esimo posto per quanto ne rigurda la libertà')passa per tre reti gestite tutte dalla stessa persona che è stata indicata come mandante delle stragi di Capaci e via D'amelio e che siede in Parlamento assieme a Cuffaro e ad altre decine condannati alla guida del Paese...beh forse questo mi fà pensare che in questa Italia, i giusti, non siano effettivamente nè Luigi De Magistris, nè Clementina Forleo, nè Nicola Gratteri e che pertanto vadano sviliti, condannati, ISOLATI.
Ciao

Rory, prova a dare un'occhiata al libro di Cesare Beccaria dal titolo " dei delitti e delle pene".
ciao

...ma come quando Dambrosio incarcerava centinaia di persone per "mani pulite" era eroico, giusto ed incorruttibile. Ora cambiato? Quali sarebbero i motivi?

Scusami Paolo, con tutto il rispetto, ma se dico determinate cose, credo di avere una cultura adeguata per poterlo fare. 'Dei delitti e delle pene' di Cesare Beccaria fà pertanto già parte del mio bagaglio culturale e non ho bisogno di alcun invito alla lettura. Vito D'ambrosio si sarebbe dovuto astenere dal rappresentare l'accusa nei confronti di De Magistris per mille ragioni... un ex politico che per circa dieci anni è stato presidente della giunta della Regione Marche e Commissario Straordinario per la ricostruzione post sima 97 Marche è da rietenersi incompatibile nel rappresentare l'accusa in un processo del genere e si è anche notata la sua inadeguatezza nel formulare le accuse permettendosi di dire ad un magistrato come De Magistris di avere una visione inadeguata del proprio mestiere vedendolo come una 'missione' e pertanto facendogliene una colpa. Non sò di dove tu sia, ma qualcuno dovrebbe spiegare al Sign. D'ambrosio che in alcune zone d'Italia fare il magistrato E' UNA MISSIONE. E sfiderei pertanto il sopra citato signore a dimostrarmi il contrario. Mi ha sorpreso quando ha affermato una cosa del genere, tradendo pertanto l'amicizia che lo legava a due magistrati come Falcone e Borsellino che hanno fatto del loro mestiere una ragione di vita per cui hanno perso la vita e quindi una missione.
Evidentemente avrà cambiato opinione. E amicizie.
Comunque io non sono giurista, ma t'invito a farti un giro sul sito www.toghe.blogspot.it e dare un'occhiata su come autorevoli MAGISTRATI hanno smontato punto per punto le accuse mosse nei confronti di Luigi De Magistris. Sia dal signor D'ambrosio che da tutto il Csm.
Ciao

Pardon, toghe.blogspot.com ^^ !
ci!

Ho letto qualche articolo pubblicato su "toghe" il blog di cui mi hai parlato, sinceramente non ho trovato niente di così interessante da farmi cambiare idea.
In particolare ho letto un articolo del giudice Lima in cui difende la Forleo e attacca una rappresentante del CSM.I suoi argomenti sono a dir poco incosistenti e spudoratamente di parte.Il punto in cui afferma che la Forleo poteva aver detto il vero lasciando intendere che siano stati i due magistrati che le avrebbero dato i "consigli" a dire il falso, è veramente significativo della bontà delle argomentazioni di questo giudice.
L'onere della prova spetta a chi accusa, questo dovrebbe essere chiaro a un giudice, perché se è vero quel paragone che fa lui con il suo collega è vero anche il contrario.
Lui afferma: se un mio collega mi confidasse un crimine io lo denuncerei, lui naturalmente negherebbe tutto ed io passerei per calunniatore.Questo sarebbe quello che è accaduto alla Forleo.
Ma è vero anche il contrario: un mio collega mi sta sulle scatole io dico che mi ha confessato un delitto e lui finisce in carcere. Non credo sarebbe giusto.
Ecco perché è importatante l'onere della prova. Uno stato di diritto si distingue per questo.
E' grave che un giudice, il quale dovrebbe conoscere la legge, faccia questi raggionamenti privi di qualsiasi valenza giuridica.
Mi viene da pensare a quei malcapitati che hanno la sfiga di trovarsi al suo cospetto....

dimenticavo

Scusami ma evidentemente non avrai letto poi tanti di quegli articoli se la pensi così! allo stato attuale nella sezione sul 'Caso De Magistris' si contano più di 70 articoli scritti da DIVERSI magistrati! beh...prenditi un pò di tempo e leggili tutti...poi magari ne riparliamo. Anche per quanto riguarda la Forleo...il tuo è un punto di vista alquanto discutibile. Alla Dott.ssa Forleo il reato più 'grave' che gli è stato in grado di constestare il Csm, è stata una troppo dettagliata richiesta di utilizzazione di intercettazioni parlamentari.
A proposito di personaggi ambigui che ruotano attorno alla vicenda di De Magistris, dopo Dolcino Favi, Mariano Lombardi e Vito D'Ambrosio, Nicola Mancino...prova a dare un'occhiata anche a Simone Luerti presidente dell'Anm che non ha osato dir nulla sulle vicende a dir poco vergognose accadute al Pm...che strano vero?
Paolo, mi spiace, siamo su due correnti totalmente opposte.
Se forse vivessi a Catanzaro, capiresti un pò di più di quel che dice De magistris e dell'ambiente che si respira all'interno degli uffici giudiziari del capoluogo. Io ti ho parlato di FATTI oggettivamente inquetanti accaduti attorno alla vicenda. Tu a parte la decisione del Gip di archiviare la posizione di Mastella non sei stato in grado di contestare nessuna delle argomentazioni da me riportate su ciò che è accaduto.
Ma comunque la procura di Salerno sta andando avanti. E spero di non dover più vedere un ceppalonico come Mastella chiedere i danni ad un Pm per aver esercitato il sacrosanto diritto di indagare (ah giusto, ma quando un magistrato indaga su un politico è perchè vuole fare l'eroe, mica perchè ritiene tutti i cittadini uguali di fronte alla legge). Se non avesse chiesto il trasferimento del magistrato che stava indagando su di lui, non si sarebbe generato alcun polverone, se ne sarebbe stato con la sua PRESUNTA coscienza pulita a posto ed avrebbe atteso la fine delle indagini.

ah! un altro consiglio: vai su youtube e cerca il video 'Chi ha tradito De Magistris' perch Marco Travaglio pi di ogni altri, riassume il mio pensiero !
ciao

hanno assolto abramo!!!!

in quanto schifatissimo dal fatto che non sei solo un codardo, falso, assassino, mafioso, riciclatore di danaro killer, pagliaccio, complottardo, ladro, corruttore spudorato e nazifascimsoderno, ma anche, un po.co pedofiloooooooooooooooooooooo!
Salviamo l’ Italia, Berlusconi e’ un cancro, estirpiamolooooooooooooooooo!
Nista Michele

Mi e´ caduto oggi l´occhio su un vecchio articolo del Corriere, di qualche mese fa, ove si riportava che Franco Frattini aveva richiesto ( DICIAMO IMPOSTO!!!!) a tutti gli ambasciatori italiani nel mondo, di protestare con i giornali esteri alla minimissima critica contro il, da sempre, po.co, ma parrebbe ora, pure, ~neo pedofilo~ Silvio Berlusconi ( per me, manco Pol Pot e Hitler, raggiunsero mai, tali indegni infimi livelli di antidemocrazia). E che il ridicolo, in quanto, moralmente svertebratissimo, ambasciatore italiano in Inghilterra, aveva scritto al the Guardian, citando, anzi, ragliando: ” mai piu´ una critica contro Berlusconi, mai piu´, egli e´stato eletto per tre volte”. Il fratello massone di Silvio Berlusconi, l’ ex avvocato corrottissimo, ovviamente, da Silvio Berlusconi stesso, a Lausanne, ai tempi del Lodo Mondadori, Nikolas Sarkozy, poi, in Francia, aveva detto, altre cose simili, sempre a pro del mega riciclatore di danaro killer e super mandante di assassini: Silvio Berlusconi stesso. PECCATO CHE NON DICONO COSTORO CHE SILVIO BERLUSCONI LE ELEZIONI LE RUBA TUTTE LE VOLTE, SIA FACENDO FRODARE GLI SPOGLI ALLA GRANDISSIMA ( vedi Giuseppe Pisanu scalciato nel di dietro in direzione Palazzo Grazioli, a conta in conto, nel 4/2006; con voto non piu’ conteggiato per almeno sei ore, e con ordini ricevuti dal puz.one malavitoso Silvio Berlusconi in questione, di rubare al centro sin italiano, il piu’ possibile, come Enrico Deaglio ci provo’; cosa che manco nel vecchio Biafra sarebbe mai accaduta; e cosa ” bis”, che ciulo´ a Romano Prodi almeno 33 senatori; i famosi 33 senatori mancanti, che, infatti, poi, a Romano Prodi stesso, via ribaltatori stimolati da solite bustarelle ad hoc “ Bahamensi”, Lamberto Dini e Clemente Mastella, fecero cadere), MA SPECIALMENTE USANDO LA PORC.ISSIMA MAFIOSA E NAZIFASCISTA SCORCIATOIA CHE E´ L´USO E L´ABUSO DI TUTTI I MEDIA ITALIANI, A SEMPRE PROPRIO MERO PRO!!

safastgetaefwws

Came across your blog when I was searching bing I have found the bit of info that
I found to be quite useful. You can visit my site about

I am hoping the same best work from you in the future as well. In fact your creative writing ability has inspired me. Really the article is spreading its wings rapidly.

It is essential that we check to ensure changes take place as promised, as well as record them on relevant documents, with publicity and to inform consumers of their impact.

great post

It is essential that we check to ensure changes take place as promised, as well as record them on relevant documents, with publicity and to inform consumers of their impact.

http://www.coachcheapbag.com/

The invention of the gendered body gestures toward the reification of praxis.

This is a nice post in an interesting line of content, great way of bring this topic to discussion.
Thanks for sharing this article, keep up the excellent work !

Have you considered the fact that this might work another way? I am wondering if anyone else has come across something exactly the same in the past? Let me know your thoughts.

I’ve recently started a blog, the information you provide on this site has helped me tremendously. Thank you for all of your time work.

I high appreciate this post. It’s hard to find the good from the bad sometimes, but I think you’ve nailed it! would you mind updating your blog with more information?

I enjoyed reading your nice blog. I see you offer priceless info. Congratulations, and keep posting to us. Do have some sort of email system where your blog posts emailed to me?

l like this article~~
cool~~
thanks for your sharing!!!
I am sure that all visitors will find that very useful

Good morning, you have made some excellent points here, thanks for sharing this great content!! I hope that you can manage to keep the great work flowing. All the best.

Wow...he is so sharp....I love this kind of style.....

For example, the fully integrated test program is further compounded when taking into account the evolution of specifications over a given time period.

Congratulations, and keep posting to us. Do have some sort of email system where your blog posts emailed to me?

Very nice post! I have found here much useful information for yourself. Many thanks to the editors for the info.0

Good morning, you have made some excellent points here, thanks for sharing this great content!! I hope that you can manage to keep the great work flowing. All the best.s

I enjoyed reading your nice blog. I see you offer priceless info. Congratulations, and keep posting to us. Do have some sort of email system where your blog posts emailed to me!

The magistratti must have a correct attitude. In this way the law will be used with the citizen in mind. This is one of the reason of the law success in Italy.

Without a factual key or other clear guide that makes the image self-explanatory, data visualization can obscure understanding.

I am wondering if anyone else has come across something exactly the same in the past? Let me know your thoughts.

equipment good fishing tackle. The preparation of fishing tackle also must angle in the light of place place and fingerling, size chooses meticulously. It is clear to had better understand beforehand. Be like termless should consider a variety of possibilities, prepare a few kinds of different fishing tackle appropriately.
practice is good angle ability. Include climate, wind direction, - - enter immediately

We hope that this initiative will give rise to a network of individuals from all over the world who will become an active core of a new and exciting association.

very pleased to find this site.I've get a lot from your webpage.Wherever there may be a will there exists a way. Presume as lengthy as I function challenging to face almost everything from the lifestyle, can we possess a bright long run

Thank You for that informative post. I really love to read articles that have good information and ideas to share to each reader. I hope to read more from you guys and continue that good work that is really inspiring to us. Great Job! Very useful informations about these subject. Great info.I like all your post
Pretty good post

I enjoyed reading your nice blog. I see you offer priceless info. Congratulations, and keep posting to us. Do have some sort of email system where your blog posts emailed to me?

It is essential that we check to ensure changes take place as promised, as well as record them on relevant documents, with publicity and to inform consumers of their impact.

Great, thanks for sharing this blog post. Fantastic.send mothers day flowers Ankara

Congratulations on your accomplishment. The sense of wanting to help, but not knowing how or where, is something a lot of us are going through.

Good morning, you have made some excellent points here, thanks for sharing this great content!!

Hi,
Thanks for sharing this post with us. It's actually an amazing post. Keep posting the good work in future too.

HP0-Y30 Testking
1z0-042 Testking

Thank You for that informative post. I really love to read articles that have good information and ideas to share to each reader. I hope to read more from you guys and continue that good work that is really inspiring to us. Great Job! Very useful informations about these subject. Great info.I like all your post
Pretty good post.

Thanks as your informative post